XXXIX
Edycja
Wystawa Brama Poznania
Wernisaż 04.06.2019 r.
I NAGRODA i GRAND PRIX
Kategoria: Architektura
Sąd Konkursowy w składzie :
arch. Jacek Bułat – przewodniczący jury
arch. Grzegorz Czerwiński
arch. Michał Kapturczak
arch. Wojciech Krawczuk
arch. Przemysław Woźny
Dokonał wyboru najlepszych prac.
Tytuł pracy: AIRSCRAPER
Autorzy: Klaudia Gołaszewska, Marek Grodzicki (WAPP)
pod nadzorem mag. arch. Sam Saffarian, prof.dr.-Ing. Jan Knippers
Opinia Jury:
Skyscraper – drapacz chmur to symbol potęgi ludzkiego umysłu , ale także naszej pychy i walki z siłami natury. Zbliżony do niego proporcjami komin to już całkowite ucieleśnienie wszelkiego zła . Oczywisty symbol dewastacji środowiska. Trzeba wielkiej pokory, wiedzy i genialnej przewrotności, by w obu tych symbolach dostrzec nowe możliwości. Połączyć w jedną całość i zmusić do współpracy na rzecz odnowy środowiska . Ubrany w piękną formę AIRSCRAPER cieszy estetów. Pozwala w sobie wygodnie mieszkać i pracować . Jednocześnie nieustannie filtruje powietrze poprawiając jakość życia mieszkańców aglomeracji.
Nagrodę GRAND PRIX przyznano nie tylko za piękną formę wieżowca ale przede wszystkim za zauważenie i wprowadzenie do projektu elementów postępu technicznego , który jest zaczynem i nośnikiem nowych idei architektonicznych.
II NAGRODA RÓWNORZĘDANA
Tytuł pracy: MANUFAKTURA MEBLI
Autorzy: Łukasz Pieńczykowski
pod nadzorem prof. dr. hab. inż. arch. Jerzego Suchanka
Opinia Jury:
Nagrodę w kategorii architektura przyznano za wielowarstwową analizą tematu, prowadzącą finalnie do wykreowania interesującej formy obiektu, wpisującego się w obecny, przejściowy charakter Chwaliszewa, jednocześnie otwierający możliwości dialogu z jego otoczeniem w przyszłości. Na szczególną uwagę w pracy zasługuje bardzo wyrafinowane zastosowanie tradycyjnego materiału ciesielskiego, jego przestrzenne skomponowanie w nowoczesnej bryle, przy jednoczesnym dialogu z obiektami z różnych epok. Jury doceniło także rolę, jaką poprzez zastosowane rozwiązania funkcjonalno-przestrzenne, zaprojektowany budynek będzie odgrywał w relacjach z lokalną społecznością. Wątpliwości natomiast budzi tak mocna ekspozycja wnętrz i ich przestrzenny "ekshibicjonizm" wynikający z nadmiernych przeszkleń.
II NAGRODA RÓWNORZĘDANA
Tytuł pracy: THE WOOL HOUSE
Autorzy: Anna Chojnacka (WAPP)
pod nadzorem dr hab. inż. arch. Hanny Michalak
Opinia Jury:
Temat pracy dotyczy kreatywnego ośrodka warsztatowego związanego z tradycyjną produkcją wełny owczej zlokalizowanego w pasterskiej wsi Rzepiska u podnóża Pawlikowskiego Wierchu. Budynek składa się z kilku połączonych ze sobą części (brył): część mieszkalna, warsztatowa i produkcyjna oraz z oddzielnego budynku owczarni.
Praca otrzymała nagrodę za prawidłowe wkomponowanie projektowanego zespołu w krajobraz zarówno poprzez dobór formy, skali jak i zastosowanie naturalnych materiałów (palone deski modrzewiowe, kamień).
II NAGRODA RÓWNORZĘDANA + NAGRODA ZA MAKIETĘ
Tytuł pracy: TERMY NAREW
Autorzy: Magda Palczowska (WAPP)
pod nadzorem prof. PP dr hab. inż. arch. Sławomira Rosolskiego
Opinia Jury:
Praca otrzymała Nagrodę w dziedzinie architektury za:
- próbę rewitalizacji historycznego obiektu wraz z jego sąsiedztwem,
- wprowadzenie nowych atrakcyjnych funkcji, które tworzą ciekawe wnętrza służące wypoczynkowi i integracji,
- atrakcyjną formę nadbudowy zintegrowaną z istniejącym obiektem.
Koncepcja pomimo ciekawego programu zawiera rozwiązania funkcjonalne, które powinny być jeszcze raz przemyślane w zgodzie z przepisami budowlanymi.
Sponsorem Nagrody za makietę jest Modelarnia.org
III NAGRODA RÓWNORZĘDANA
Tytuł pracy: ŚLUZA I PRZYSTAŃ NA WARCIE
Autorzy: Tomasz Bekas (UAP)
pod nadzorem dr hab. inż. arch. Eugeniusza Skrzypczaka
Opinia Jury:
Praca otrzymała nagrodę za:
- odwagę zajęcia się trudnym i niepopularnym tematem inżyniersko-hydrologicznym
- przeprowadzenie analiz terenów zalewowych i hipsometrii a następnie świadome wykorzystanie stanów podwyższonego poziomu wody w projekcie
- wprowadzenie do programu użytkowego funkcji edukacyjnej
- ciekawe i jednorodne pod względem architektonicznym ukształtowanie nadbrzeża i obiektu przystani
- wysoki poziom graficzny projektu
III NAGRODA RÓWNORZĘDANA
Tytuł pracy: POZNAŃ ULICA PÓŁNOCNA
Autorzy: Seweryn Trzyna (UAP)
pod nadzorem dr hab. inż. arch. Eugeniusza Skrzypczaka
Opinia Jury:
Temat pracy dotyczy kwartału zabudowy na północ od Stare Rzeźni.
Praca otrzymała nagrodę za ciekawą nowoczesną architekturę projektowanych elewacji budynków i ich subtelne zróżnicowanie poprzez detale i zastosowane materiały oraz za wykorzystanie w kompozycji zabudowy osi widokowych na starą rzeźnię, budynek pomp i wzgórze św. Wojciecha.
Wątpliwości jury budzi natomiast zbyt duża intensywność projektowanej zabudowy i zbyt małe odległości pomiędzy projektowanymi budynkami.
NAGRODA
Kategoria Urbanistyka
Tytuł pracy: TEATR MIEJSKI W SEWILLI
Autorzy: Adrianna Tkaczyk, Agnieszka Musiałowska (UAP)
pod nadzorem dr Natalii Regimowicz
Opinia Jury:
Nagrodę w kategorii urbanistyki przyznano za kompleksowe opracowanie obiektu, stanowiącego łącznik zarówno w czasie, jak i w przestrzeni, pomiędzy historią (tradycją), a nowoczesnością (przyszłością). Doceniono umiejętne, wręcz eteryczne wpisanie obiektu w istniejącą tkankę placu miejskiego, jego ponowne, autorskie zdefiniowanie, właściwą analizę urbanistyczną i atrakcyjną formę architektoniczną dla Teatru Miejskiego w Sewilli. Za słabość projektu należy uznać nieodpowiednią do zaproponowanej formy konstrukcję obiektu oraz brak detalu architektonicznego, czerpiącego bezpośrednio z bogactwa dekoracji ornamentalnych stylu mudejarów.
NAGRODA
Kategoria Wnętrza
Tytuł pracy: MONUMEUM
Autorzy: Tomasz Bekas (UAP)
pod nadzorem dr hab. Piotra Machowiaka
Opinia Jury:
Praca otrzymała nagrodę w kategorii wnętrza za :
- pokazanie w kamieniu upływającego czasu, który był hasłem prezentacji wystawienniczej i inspiracją architektury pawilonu,
- intrygującą przestrzeń wystawienniczą wraz z jego formą i funkcją,
- ciekawą, aktywną propozycję zwiedzania pawilonu.
Minusem pracy jest brak scenariusza wystawy, który pozwoliłby podzielić pawilon na różne formy aktywności zwiedzających; oglądania artefaktów, które powinny być prezentowane w sposób „muzealny”, kontaktu z różnym materiałem kamiennym starym i nowym a w końcowej części twórczy lub odtwórczy kontakt z materiałem na zasadzie warsztatów kamieniarski.
WYRÓŻNIENIE
Tytuł pracy: PALATIUM
Autorzy: Lew Sołowiej (UAP)
pod nadzorem dr hab. inż. arch. Waldemara Wawrzyniaka,
prof. dr hab. Józefa Jurka
Opinia Jury:
Architekt to człowiek wielu talentów. Jednym z tych najważniejszych jest umiejętność prezentowania swojej pracy tak, by zachwycała .
W projekcie nazwanym PALATIUM , umiejętność ta została podniesiona na wyżyny i to profesjonalne .Jury miało kłopot z oceną samego projektu . Umyka on ocenie jako dzieło współczesnej architektury. Jest bardziej baśniową kreacją budynku i przestrzeni rodem z fantazji gier komputerowych , niż realnym obiektem . Ale zachwyca . Zachwyca przede wszystkim wspaniałą prezentacją projektu. Projektu, który stał się samoistnym dziełem plastycznym. Podkreślić należy i talent autora i jego nadzwyczajną pracowitość .
Jury nie mogło nie zauważyć tej pracy.